我左手边的人，提号站起来，“我认为可以根据投票率加入1v2或是1v多的模式，这样子可以吸引民众对这个的关注，毕竟我们的投票率是根据观众的总投票数计算的，而多人的竞技模式何尝不是吸引民众为其愤恨的角色拉票的一种手段呢”。

周围的人听到他的提议也七嘴八舌的议论起来。

“这真是个好意见，这样真的可以吸引更多的民众参与进来。”

“是啊是啊，确实是个好意见。”

……

“我认为可以1v多的模式可以定在75%左右，这样模式的定位不要太高，不然大家也会失去兴趣。”

“但是你有没有想过，我们一场比赛候选的囚犯多达二十几位，如果这样的话一个囚犯别说75%的投票率了，连20%的投票率都不存在。”

“嗯…也有道理……”

“我们可以根据区域性增加等比例的投票基数，比如说在那个区域的压钱资金过大，那就增加此区域的投票基数。”

“这样的算法也不不行，只要算法精密和区域分开，也是一个好方法。”

……

各个国家的代表人都在现场激烈的讨论着自己的想法，仿佛在这里国家与国家的不和谐性被打破了，大家都是为了一个目的而努力的思考，贡献出自己的良策。

虽然我也想提出什么为大家提出什么意见，但是我事知道后面具体规则的人，这样算不算把别人的思考给说了。

突然有一个人点到我，“小姐，你也别这么拘谨，以前不是在会议上很活跃的吗，今天怎么能沉默寡言了，一点都不像你的风格”。

我哈哈笑了一下，“我不是被大家热烈讨论的场面吸引住了嘛，一时间就说不出话了”。

“那小姐，你有什么想法吗？我们想听听你的！”

“是啊是啊！我们都想听听你的想法。”

看着他们脸上不断旋转的乱麻线，可以感觉到他们内心十分的期待我的意见。

看来实在是逃不出去了，那就先和那个提出这个建议的人道歉了。

“我认为应该再多加一个幸运者模式，顾名思义就是在场上随意抽一个幸运者。当然这个模式不是让观众去和囚犯1v1，而是观众对囚犯的单方面虐杀。怎么样？”

场上一阵沉默无声。

我左右观望，难道是我说错话了吗？

海顿先行打破僵局，“其实这也不失不是一个好办法，但是这个模式会不会太暴力了，而且有可能会被人权主义者们骂”。

“你们那边人权主义还闹得很厉害？都好几年了吧，还没消停下来。”普希接话道。

海顿苦笑：“是啊，而且有些州越闹越凶。唉，反正一直都有，只不过近几年闹的比较凶而已。”

确实，他们那边的人权问题确实是全世界最严重的一个，再加上移民国法案的出台使它与俄斯都一并成为了世界上接纳移民国人数最多的国家，也难免后期会出现很多的内部问题。